Oho, Queerpolitik powraca :D

No wiem, że ta notka jest trochę inna niż zwykle. Ale wiesz, jak się mieszka 4 lata w Amsterdamie, to naprawdę się takie strachy o adopcję człowiekowi kojarzą z obawami, że sufrażystki będą znienacka rodzić dzieci podczas przemówień, jeśli się im pozwoli kandydować do sejmu...

Akurat "domy" "dziecka" powinny zniknąć i być pamiętane jako hańba.
A polityczny wpis bardzo udany, ja też z ogromnym sentymentem wspominam Queerpolitik.

@ Bart
Kuriozalne jest stwierdzenie Fundacji, że nie znają takich badań, bo stosik publikacji na ten temat rośnie, a i można sobie zajrzeć nawet do takiej książeczki "Parenting and child development in "nontraditional" families" (jest w Google books) i poczytać. Ale widać trzeba chcieć.

@ Margot1976
Ależ skąd :-). Pamietaj, że możesz zawsze zacytować np. takie dane: The results show that children raised in fatherless families from infancy experienced greater warmth and interaction with their mother..., niezależnie od tego, czy matka była hetero czy homo (Golombok et al, 1997).
Żartuję sobie, ale serio myślę, że zmiany są nieuniknione, nawet w Polsce. Tyle, że człowiek się tylko poirytuje głupotami, które gada Zoll.

@ Navaira
Notka i mnie się podoba. Dodam tylko dwa słowa na temat tej pracy, co to się wszyscy nią podniecają ;-). Ona potwierdza inne badania - że rodzice homo sa równie dobrzy, jak hetero, bo w rodzicielstwie orientacja nie jest kwestią najważniejszą. Ważne jest, że dzieciom jest dobrze (choć są i prace, z których wynikają inne wnioski). Ale pamiętałabym także, że praca nie została wykonana na próbie losowej oraz że nie brano tam pod uwagę opinii dzieci (ani nauczycieli), tylko samych rodziców. Przyznam, że kiedy słyszę, jak to rodzice chwalą się, że dzieci są "grzeczniejsze", to, ekhm, nieco z niechęcią traktuję takie słowa. Wolałabym usłyszeć od dzieci, że są np. szczęśliwsze (no, ale fakt, że w pracy analizowano też inne rzeczy). To mi zresztą przypomina inną publikację, gdzie pokazano, że panowie homo są cieplejszymi ale i bardziej wymagającymi tatusiami, niż panowie hetero. Tyle, że badanie oparto na ich własnej opinii.
I jeszcze jedno: praca była sponsorowana przez fundacje gejowsko-lesbijskie. To oczywiście nie musi świadczyć (i zapewne nie świadczy), że autorzy byli nieobiektywni. Ale z tym zarzutem będą się cały czas spotykać, i niepewność zostanie. Tak, jak spotykaliby się ludzie finansowani przez jakieś fundacje religijne.
(Muszę się nauczyć pisać krócej, muszę się nauczyć... :-))

sporothrix: Tak naprawdę, to musiałbym dokładnie przeczytać całą pracę, a zwłaszcza zapoznać się z metodologią oceny, żeby wiedzieć, jak DOKŁADNIE miarodajne są takie badania -- ale czytałem wyłącznie artykuł. Ale z losowością próby obawiam się, że byłoby ciężko, bo to jest próba bardzo specyficzna -- nie bardzo sobie wyobrażam poszukiwanie metodą losową lesbijek, które od dłuższego czasu są w związkach i rozważają posiadanie dzieci (a taką nielosową próbę właśnie badano). Zaś z oceną grzeczności dzieci, no co poradzę, nie wiem, kto to może lepiej ocenić, niż rodzice :)

sheisamaniac: ja w wypadku, gdy zastanawiam się nad heteroadopcją, heteromałżeństwami etc., lubię sobie zamiast "hetero" podstawić "rudowłosi" i to mi ułatwia podjęcie decyzji, czy to pomysł słuszny, lub niesłuszny. W ogóle jestem bardzo tolerancyjny wobec heteroseksualistów, co prawda wielu z nich po prostu nie spotkało tego właściwego człowieka tej samej płci, ale poza tym są pocieszni i sympatyczni. (Oprócz Zolla -- ten brutal.)

Z drugiej strony, jeśli faktycznie (opieram się na "badaniach" Fundacji MiT) 90% procent Polaków jest przeciwne ślubom i adopcjom homoseksualistów, aż dziwne, że ta lista jest tak krótka. Daje to przesłankę do nadziei, że przynajmniej wśród naukowców i artystów homofobia to sprawa wstydliwa.